La candidatura de l’Alternativa Compromesa a les eleccions de l’Il·lustre Col·legi de l’Advocacia de Barcelona (IACB) que encapçalen Gonçal Oliveros i Anna Boza, ha denunciat en el decurs d’una roda de premsa celebrada aquest matí a la seu de l’ICAB, l’incompliment reiterat de les promeses amb les quals l’actual degana va assolir el seu càrrec. Lluís Mestres, candidat a diputat, ha detallat que l’actual equip de govern només ha complert el 17% del seu programa electoral, “si estiguéssim parlant d’un examen, la seva qualificació seria de molt deficient”, ha afegit.
Gonçal Oliveros ha destacat que una de les promeses més destacades de l’actual degana va ser la implantació del vot electrònic, “un instrument bàsic per acostar el Col·legi als seus veritables propietaris, que són els advocats i advocades barcelonins, la utilitat del qual el veiem precisament en aquestes dates, quan els col·legiats han de decidir qui ha de dirigir una institució que els pertany. El compliment d’aquesta promesa segurament ara redundaria en un augment de la participació”.
Per la seva banda, la candidata a vicedegana, Anna Boza, ha alertat que una bona part dels incompliments estan estretament relacionats amb la transparència, i ha posat com exemples la manca de publicitat de l’organigrama i dels criteris de selecció de treballadors, professors o col·laboradors, així com de la contractació de serveis i proveïdors, “qüestió que, a més de ser un dels molts incompliments, podria ser també una vulneració de la Llei de Transparència”.
Tant Oliveros com Boza han definit la manca de transparència com un dels trets característics del mandat de l’actual degana, i ha posat com exemple la suspensió del debat que tradicionalment organitza el Grup d’Advocats Joves, que ha quedat suspès sense cap mena d’explicació. “Només ens han fet arribar que una de les candidatures s’ha negat a participar, sense cap més explicació. Quan hem preguntat quina havia estat, se’ns ha contestat que no estaven autoritzats a dir-ho.
Gonçal Oliveros ha afirmat que “des de la nostra candidatura alternativa considerem que un debat d’aquestes característiques resulta imprescindible per poder contrastar les diferents opcions que han de votar les advocades i advocats de Barcelona a l’hora de presidir el Col·legi, el que deixa coixes aquestes eleccions”, i ha assenyalat la manca de transparència que representa que no s’especifiqui quina ha estat la candidatura que “escatima i menysté el debat democràtic a les eleccions d’un Col·legi que, entre les seves obligacions té, precisament, la de vetllar per la defensa dels drets democràtics de la societat”.
En el mateix sentit, Anna Boza ha considerat “molt trist que es filtri a un mitjà de comunicació que ha estat la pròpia Mª Eugènia Gay qui nega als advocats i advocades barcelonins un debat necessari i es barregi amb excuses de mal pagador sobre la presumpta politització d’aquestes eleccions, quan l’única politització s’ha produït al Parlament de Catalunya, quan un determinat grup va demanar el vot per la seva candidatura”.
En la roda de premsa també s’ha advertit de la manca d’atenció que reben les delegacions del Col·legi, “podem parlar d’altres incompliments de l’actual junta, com per exemple que encara no existeixin els punts de trobada promesos, però la realitat és molt més greu, ens hem adonat que moltes delegacions no tenen encara un Servei d’Orientació Jurídica, parlem d’un servei públic i gratuït d’atenció personalitzada que ofereix l’ICAB als usuaris de la justícia per assessorar-los sobre la viabilitat d’acudir als tribunals o recórrer a les vies alternatives de resolució de conflictes, la qual cosa obliga a aquells ciutadans que necessiten els seus serveis a desplaçar-se a Barcelona”.
Leave a Comment